? ? ? 1.行政強制執行決定書送達當事人后，如第三人對執行標的主張權利，確有理由的，（ ）。

　　A.代為執行

　　B.繼續執行

　　C.中止執行

　　D.終結執行

　　2.按照我國有關仲裁的法律規定，屬于雙方當事人之間仲裁得以進行的必要條件的是（ ）。

　　A.雙方爭議必須是經濟糾紛

　　B.雙方當事人都同意進行仲裁

　　C.由人民法院決定仲裁

　　D.當事人一方到仲裁庭立案

　　3.下列不屬于行政許可法調整范圍的是（ ）。

　　A.老王下崗后自謀出路，想自己開一個小飯館，于是向工商局提出申請，工商局經審查，發給了老王營業執照

　　B.公安交通部門根據李某的申請，發給李某駕駛執照

　　C.某大學希望上級教育主管部門撥款對學校擴建。上級教育主管部門對其申請予以審批

　　D.進出口食品檢疫機關，對某公司的出口食品鑒定后，貼上了檢疫標簽

　　4.某公司嚴重違法經營，工商行政機關對其作出吊銷營業執照的處罰。在作出處罰決定前，工商行政機關告知該公司有權要求聽證。兩日后該公司提出聽證要求。工商行政機關在五天之后通知該公司參加聽證會。聽證會上，聽證主持人當場作出了吊銷該公司營業執照的處罰，并向該公司收取了100元的聽證費用。本案的錯誤做法有（）。

　　A.本處罰使用了聽證程序

　　B.經當事人申請，工商行政機關舉行了聽證會

　　C.聽證主持人作出了處罰決定

　　D.聽證收取了當事人的費用

　　5.趙某在該縣衛生局旁開了一家飯館，生意一直不錯。但在拒絕過衛生局的一次不合理的攤派后，衛生局就三番五次的派人到該飯館檢查衛生，有時甚至一天三四次，使趙某的生意每況愈下。對于衛生局的行為，以下說法正確的是（ ）。

　　A.沒有對趙某作出任何實體性的處理決定，因此是不可訴的未產生實際影響的行為

　　B.檢查是為了取得必要的行政管理信息的手段，不可訴

　　C.是行政檢查行為，因為影響了趙某的財產權，因此具有可訴性

　　D.是行政檢查行為，但因《行政訴訟法》并未明確地列舉該類具體行政行為，是否可訴取決于其他法律法規是否有明確的規定

　　【參考答案及解析】

　　1.答案： C

　　【解析】： 《行政強制法》第三十九條　有下列情形之一的，中止執行：（一）當事人履行行政決定確有困難或者暫無履行能力的；（二）第三人對執行標的主張權利，確有理由的；（三）執行可能造成難以彌補的損失，且中止執行不損害公共利益的；（四）行政機關認為需要中止執行的其他情形。根據該法條規定，此題應選C。

　　2.答案： B

　　【解析】：我國《仲裁法》第4條規定：當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。故正確答案為B。

　　相關知識點：《仲裁法》第3條規定：下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。

　　3.答案： C

　　【解析】：行政許可，是指行政機關根據公民、法人或者其他組織的申請，經依法審查，準予其從事特定活動的行為。實施行政許可的結果是，相對人獲得了從事特定活動的權利或者資格。A、B、D三項都屬于“行政許可”。C項“申請上級教育主管部門撥款”不符合行政許可涵義，屬于行政審批。故正確答案為C。

　　4.答案： CD

　　【解析】：《行政處罰法》第42條規定：行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。所以，吊銷營業執照的行政處罰適用聽證程序；經當事人申請，工商行政機關舉行了聽證會的做法也是正確的。A、B項符合題意。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用，D項做法錯誤。聽證主持人無權作出處罰決定，C項做法錯誤。因此，本題選擇C,D項。

　　5.答案： C

　　【解析】：案例中，趙某行使了拒絕攤派權，這屬于經營自主權的范疇，合理了維護了自己的權益。而衛生局的行政檢查行為出于違法目的，侵犯了趙某合法的經營自主權，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條第3款：“認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的”均可提起訴訟。故正確答案為C。